从Ei Village 2看我国二次文献数据库的发展趋向   总被引：3，自引：0，他引：3  

罗金增 《数字图书馆论坛》2006,(5):53-57

本文对Ei Village 2的发展历程及成功经验进行了剖析,并对我国二次文献数据库的发展方向提出了建议.  相似文献   

Ei Village 2检索与主动信息服务策略   总被引：1，自引：0，他引：1  

罗金增 《图书馆学刊》2006,28(1):124-125

介绍了Ei Village 2主要检索技术以及个性化服务、知识发现与增值服务的策略，分析了Ei Village 2对我国数据库建设的借鉴意义。  相似文献   

EI Village 2检索系统中RSS推送服务及其操作方法     

何青芳 《图书馆学研究》2006,(2)

本文介绍了目前流行于网络的信息推送技术RSS及RSS阅读器,同时以EI Village 2检索系统为例,介绍了RSS的订制及阅读方法.  相似文献   

基于P2P的分布式检索模式的研究   总被引：7，自引：0，他引：7  

董华山  孙济庆 《情报学报》2004,23(6):683-688

在开发数据检索系统中,检索的模式是系统的关键 .本文运用P2P(Peer to Peer)技术设计了一种分布式检索模式NSDSM(NetShot Data sea rches mode),并详细设计了模式的体系结构和模式参考实现.最后,给出了模式的应用和进一步工作的展望.  相似文献   

Ei Village 2和Web of Knowledge 数据库平台的比较分析   总被引：5，自引：0，他引：5  

罗春荣 《图书馆论坛》2004,24(2):82-86

以INSPEC数据库为例，比较和分析了Ei Village 2和Web of Knowledge在检索功能、检索结果的处理、整合功能、个性化服务、检索效率及管理功能等方面的异同，并对网络环境下数据库检索平台的评价与选择提出了建议。  相似文献   

构建基于J2EE规范的数字图书馆模型的探讨   总被引：2，自引：0，他引：2  

董慧  雷瑛  陈琮  杨宁 《中国图书馆学报》2004,30(3)

从软件工程的角度分析,数字图书馆实质是一个分布式管理信息系统。构建数字图书馆,就是构建一个分布式管理信息系统。J2EE的多层次的分布式应用模型和一系列开发技术规范,为构建数字图书馆平台提供了可靠保证。图1。参考文献11。  相似文献   

基于P2P的适应性信息检索系统的设计   总被引：3，自引：1，他引：3  

江淇 《现代图书情报技术》2005,21(9):41-44

针对现有搜索引擎的不足，提出了一个基于P2P的适应性信息检索系统设计方案，详细介绍了系统的各主要模块的功能和技术方法，进而分析了该模型的优势。  相似文献   

A New Approach for Detecting Active Insect Infestation in Museum Objects Using Non-dispersive Infrared Spectroscopy     

Manar M. Elkhial  Hussein M. Kamal 《文物保护研究》2018,63(5):345-347

  相似文献   

基于词向量扩展的学术资源语义检索技术   总被引：1，自引：0，他引：1  

王仁武  陈川宝  孟现茹 《图书情报工作》2018,62(19):111-119

[目的/意义] 尝试以统计的方法为指导思想,探究基于词向量扩展的语义检索技术来提升学术资源的语义检索能力。[方法/过程] 利用自然语言处理、文本挖掘技术,对采集来的学术资源（主要是学术论文）元数据进行预处理,结合word2vec词向量生成工具和elasticsearch全文检索引擎搭建语义检索系统,对学术资源进行语义检索的探索研究。[结果/结论] 本文提出的方法能够有效提升学术信息的检索效果,一定程度上实现学术资源的语义检索,并为后续语义检索的进一步研究提供借鉴。  相似文献   

Technological research in the EU is less efficient than the world average. EU research policy risks Europeans’ future     

Alonso Rodríguez-Navarro  Ricardo Brito 《Journal of Informetrics》2018,12(3):718-731

We have studied the efficiency of research in the EU by a percentile-based citation approach that analyzes the distribution of country papers among the world papers. Going up in the citation scale, the frequency of papers from efficient countries increases while the frequency from inefficient countries decreases. In the percentile-based approach, this trend, which is uniform at any citation level, is measured by the e_p index that equals the P_{top 1%}/P_{top 10%} ratio. By using the e_p index we demonstrate that EU research on fast-evolving technological topics is less efficient than the world average and that the EU is far from being able to compete with the most advanced countries. The e_p index also shows that the USA is well ahead of the EU in both fast- and slow-evolving technologies, which suggests that the advantage of the USA over the EU in innovation is due to low research efficiency in the EU. In accord with some previous studies, our results show that the European Commission’s ongoing claims about the excellence of EU research are based on a wrong diagnosis. The EU must focus its research policy on the improvement of its inefficient research. Otherwise, the future of Europeans is at risk.  相似文献